BRICOLAGE

La semaine dernière, un 3^ème confinement, comme le virus, était dans l’air. Combien de personnes, dans mon entourage et ailleurs, avaient décidé de profiter de ce moment de pause obligatoire pour bricoler ? Peine perdue (à moins qu’elle ne soit que repoussée) : le confinement est remis aux calendes jupitériennes… quoique… si… tout dépend…p’têt ben… De toute façon si votre magasin de bricolage  (je dis « votre » car ceux qui me connaissent savent que je ne suis pas habilité à dire « notre » et « mon » encore moins) fait plus de 20 000 m² il est fermé.

                                                                           

Comment ne pas penser également que nos hautes sphères dirigeantes seraient elles aussi des adeptes de la bricole. Qu’on en juge ! Lundi, Castex annonce que des décisions fortes seront prises dans la semaine. Mercredi, Gabriel Attal (porte-parole du gouvernement) évoque un confinement « serré », sans d’ailleurs être véritablement capable de définir ce que signifie cet adjectif sinon par une tautologie-langue-de-bois-éléments-de-langage du style : c’est un confinement qui permet de casser la chaîne de contamination. Nous voilà bien avancés ! Merci Gaby ! Vendredi de nouveau Castex qui penche pour un 3^ème confinement (serré, strict, doux, autre ?...). Samedi décision jupitérienne. De nouveau Castex : pas de confinement mais fermeture des frontières et des centres commerciaux non-alimentaires de plus de 20 000 m². Ce qui s’appelle manger son chapeau (question subsidiaire : Une chapellerie peut-elle être considérée comme un magasin alimentaire ?).

                                                                                    

Mais là, de nouveau, interrogations ? Quels sont les centres commerciaux concernés ? Beaucoup d’entre eux ont des rayons alimentaires, resteront-ils ouverts, les autres fermés ? Et les boutiques de ces centres commerciaux ? Les non-alimentaires devront-elles fermer ? Dans ce cas où est l’équité avec les mêmes boutiques de ville qui restent ouvertes ?... Incohérences. Contradictions… En fin de compte, qui sont ces technocrates sans doute connectés à leurs algorithmes mais déconnectés du quotidien ? Qui sont ces gens ( ?) qui prennent des décisions pour tenter d’infléchir une réalité qu’ils ne connaissent pas ou si peu ?...

Bon ! Pas de 3^ème confinement… pour le moment… mais toujours l’incertitude, l’impossibilité de faire des projets à court ou moyen terme. Et puis le confinement est-ce la panacée ? Nous en avons vécu deux, quel bilan ?... Sans compter qu’avant les fêtes de fin d’année des experts ( ?) nous ont affirmé que le principal foyer de contamination était la famille, à l’intérieur, au point de nous proposer de réveillonner dans le jardin ! Sans compter aussi que les directeurs de prisons réclament des mesures pour freiner la propagation du virus dans ces lieux qui sont pourtant le summum du confinement.

                                                                         

Bref, qui croire ? Les experts-cassandres (ceux-là ne manquent pas) ? Les tout aussi experts plus souples (ceux-là, on commence à leur donner la parole) ?... Thomas Lilti, réalisateur d’Hippocrate (le film et la série) et de Première année, mais aussi médecin, à la question de savoir s’il fallait écouter les experts médicaux répondait globalement que, de leur part, on a entendu tout et son contraire et que ceux qui s’expriment, souvent, ne sont pas sur le terrain.

Comme il n’y a pas de vision de l’avenir qui soit un tant soit peu dégagée, nous allons donc continuer à bricoler notre vie car il faut bien noter que si tous les jours des citoyens (j’entends des citoyens du monde) meurent, et c’est malheureux, la grande majorité est toujours vivante et compte bien le rester.

Allez ! Deux dernières petites bricoles :

D’abord, ceux qui ne font pas dans la dentelle : les supporters ( ?) de l’Olympique de Marseille qui s’en prennent violemment non seulement aux installations de l’équipe qu’ils sont censés soutenir, mais à ses dirigeants et ses joueurs. Tout cela pour un jeu qui devrait en rester un. Quand on en arrive à ce stade (sans jeu de mots) ça en dit long sur la société qui génère ce genre de comportement idiot, imbécile et autres qualificatifs que je vous laisse le soin d’imaginer.

                                                                                              

Plus amusant (encore que…). Avez-vous entendu parler d’Oumuamua (éclaireur ou messager en langue hawaïenne) ? Cet objet apparu dans les télescopes suscite plus que de la curiosité. La plupart des astronomes pensent à une comète ou une météorite. Cependant l’un d’entre eux, et pas des moindres, Avi Loeb professeur à Harvard, prétend que ça n’en a pas les caractéristiques et qu’il pourrait s’agir d’un objet technologique provenant d’une civilisation extra-terrestre. Petit monde scientifique en ébullition. Avi Loeb sait qu’il transgresse un consensus mais signale que c’est ainsi que la science avance, en mettant en doute des certitudes bien ancrées. A-t-il raison ? Est-il le nouveau Galilée ? Loin de moi, pauvre béotien, l’idée de trancher sur ces questions. Mais dans ce monde qui se renferme, dans ce monde où chacun se retranche sur ses certitudes, dans ce monde où on a du mal à écouter une opinion différente de la nôtre, en dehors de toute considération sur l’espace-temps, toute discussion, plus généralement toute ouverture, offre une perspective bien plus féconde qu’un simple bricolage.